Справа №2-23/2007
Іменем України
20 лютого 2007 року Яготинський районний суд
Київської області у складі: головуючого судді Литвин Л.І. при секретарі Ковряк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні,
Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, в котрій зазначено, що сторонам на праві спільної часткової власності належить 1/3 частина житлового будинку НОМЕР_1 з надвірними будівлями та спорудами, загальною вартістю 2505 гривень 61 коп., що знаходяться АДРЕСА_1, а також автомобіль ИЖ 21251 - 010, 1990 року випуску, д.нНОМЕР_2, вартістю 1330 гривень 67 копійок, при чому, позивачці належить на праві власності 4/18 частини будинку та 1/3 частина автомобіля, а відповідачеві - 2/18 будинку та 2/3 частини автомобіля. Так як автомобіль є річчю неподільною, то позивачка просила виділити на праві власності автомобіль відповідачеві, а за нею визнати право власності на 1/3 частини будинку, так як вона в ньому проживає, а відповідач будинком не користується, та його частка у цьому майні є незначною і не може бути виділена в натурі. Крім цього позивачка просила стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію в сумі 443 гривень 55 копійок.
Відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в котрій просив припинити право власності ОСОБА_1 на 19/300 частини будинку АДРЕСА_2, яка належить на праві спільної часткової власності сторонам, та стягнути з нього на користь ОСОБА_1 984 гривні грошової компенсації.
Згідно ухвали Яготинського районного суду від 6 лютого 2007 року затверджена мирова угода, досягнута між сторонами по справі.
У резолютивній частині вказаної ухвали допущена помилка, а саме, у реченні про визнання права власності за ОСОБА_2 на 16/300 частини будинку АДРЕСА_2, замість "16/300 частини будинку" необхідно було зазначити "19/300 частини будинку".
Сторони по справі в судове засідання для вирішення питання про внесення до ухвали виправлень не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що право власності ОСОБА_1 на 19/300 частини вищевказаного будинку підтверджується рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 25 грудня 2006 року, до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 6 лютого 2007 року необхідно внести відповідні виправлення.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
Виправити в резолютивній частині ухвали Яготинського районного суду Київської області від 6 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та про стягнення грошової компенсації, допущену помилку, а саме, вважати правильним, що за ОСОБА_2 визнається право власності на "19/300 частини жилого будинку АДРЕСА_2. Дані про визнання за ОСОБА_2 право власності на 16/300 частини вказаного будинку вважати помилковими.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд.
Суддя Литвин Л.І.