УХВАЛА №2-22/07
] 5 січня 2007 р. м. Тараща
Суддя Таращанського райсуду Київської області Потеряйко С.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ЗАТ "Блакитна Нива" про припинення незаконних дій проти акціонерів, спонукання до вчинення дій з проведення загальних зборів акціонерів та надання документів з фінансово-господарської діяльності,-
Позивачка звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від ІНФОРМАЦІЯ_1 року їй було надано час на усунення недоліків її позовної заяви, оскільки позивачкою не виконані вимоги ст.119 ЦПК України, зокрема в позовній заяві не чітко викладено обставини, якими позивачка обґрунтовує позовні вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи на яку посилається позивачка в позові.
Оскільки позивачці надано було достатньо часу на усунення вище вказаних недоліків, а нею не було виконано ухвали суду, тому позовну заяву слід повернути позивачці.
Керуючись ст.ст.119-120 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ "Блакитна Нива" про припинення незаконних дій проти акціонерів, спонукання до вчинення дій з проведення загальних зборів акціонерів і а надання документів з фінансово-господарської діяльності вважати неподаною та повернути позивачці.
Повернути ОСОБА_1 письмові докази, подані до суду.
Сплачені кошти в розмірі 8,50 грн на користь місцевого бюджету Рокитянської селищної ради р\рНОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_2 року повернути ОСОБА_1.
Сплачені кошти в розмірі 15 грн за інформаційно технічне забезпечення судового процесу р\рНОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року повернути ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.