Справа № 2 - 68 / 2007 p.
30 січня 2007 року Таращанський районний суд Київської області
в складі: головуючого: Бойка М.Г. при секретарі: Самченко О.В.,
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (житловий будинок), -
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позивачем вимоги підтримав і просить суд визнати за ним (позивачем), як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, які розташовані в АДРЕСА_1 Таращанського району Київської області.
Відповідачка позов визнала в повному обсязі.
За згодою сторін, суд вирішує спір в попередньому судовому засіданні.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року бабуся позивача ОСОБА_3 зробила заповідальне розпорядження, відповідно до якого все майно, яке буде належати їй на момент її смерті, заповідає ОСОБА_1. Даний заповіт посвідчений секретарем Лучанської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся позивача ОСОБА_3. На момент її смерті заповіт від ІНФОРМАЦІЯ_1 року не був скасований. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 Таращанського району, приватизована земельна ділянка, яка призначена для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку та грошові вклади з відповідними процентами та компенсаціями у філії Богуславського відділення Ощадбанку. В установлений законом (ст.ст.1169,1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 року державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади з відповідними процентами та компенсаціями у філії Богуславського відділення Ощадбанку, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з приватизованої земельної ділянки, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку. На житловий будинок ІНФОРМАЦІЯ_5 року була складена технічна документація, проте відсутні правовстановлюючі документи, а тому позивач, як спадкоємець був змушений звернутися до суду з даним позовом. Крім нього інших спадкоємців за заповітом не має. Відповідачка ОСОБА_2, як дочка померлої, подала в установлений законом строк до державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь позивача і на вказане майно не претендує.
Указані обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи вивчених в судовому засіданні.
Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовільнити даний позов.
Сторони підлягають звільненню від сплати судових витрат, як потерпілі в наслідок аварії на ЧАЕС.
Керуючись ст.ст.2,10,15,60,88,130,174,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1223, 1226, 1235, 1236, 1268-1270 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, які розташовані в с. Лука АДРЕСА_1 Таращанського району Київської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.