Провадження №11-п/790/317/17
Категорія: ст. 34 КПК України
22 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №12016220480005121 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,-
14 березня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Дзержинського районного суду міста Харкова щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №12016220480005121 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.
Голова районного суду посилається на те, що Дзержинський районний суд міста Харкова отримав обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. При цьому обвинувачений перебуває під вартою і рахується за Київським районним судом міста Харкова, а отже зазначене кримінальне провадження, на думку голови суду, необхідно передати на розгляд Київському районному суду міста Харкова.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови районного суду не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
В поданні голови районного суду не наведено жодної підстави, передбаченої ст.ст. 32, 34 КПК України, для направлення зазначеного кримінального провадження до Київського районного суду міста Харкова.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні подання голови Дзержинського районного суду міста Харкова щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №12016220480005121 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні подання голови Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
__________________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3