Провадження: 22ц/790/2557/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 638/1564/17 ОСОБА_1
Категорія: сімейні Доповідач - Хорошевський О.М.
21 березня 2017 року м. Харків
Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого: судді - Хорошевського О.М.,
суддів: Кіпенка І.С.,
ОСОБА_2
за участю секретаря: Гончар А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про зміну розміру аліментів, про позбавлення батьківських прав, -
У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017 року вищевказану позовну заяву було повернуто позивачеві.
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просив ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду, доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з норм ч. 1 ст. 109 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебуванням.
Проте погодитись з такими висновками суду першої інстанції не можна, оскільки суд дійшов їх з порушенням норм процесуального права.
За правилами ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебуванням позивача.
Як вбачається з матеріалів справи позивач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Дзержинського району.
Таким чином, ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова, скориставшись нормою ч. 1 ст. 110 ЦПК України.
За таких обставин ухвалу суду не можна вважати такою, що відповідає вимогам закону, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню, з направленням справи для продовження її розгляду до того ж суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу задовольнити.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017 року скасувати.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про зміну розміру аліментів, про позбавлення батьківських прав направити для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.М. Хорошевський
Судді - І.С. Кіпенко
ОСОБА_2