233 № 233/1771/17
29 березня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380000325 від 24 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380000325 від 24 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Автоматизованою системою документообігу у клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380000325 від 24 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .
27 березня 2017 року слідчим суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки згідно з постановою заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 24 березня 2017 року процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню здійснює група прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури, в тому числі її чоловік ОСОБА_5 .
Згідно з п. 1 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Розглянувши доводи слідчого судді ОСОБА_3 , викладені в заяві про самовідвід, вважаю, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки близькі родинні зв'язки слідчого судді з прокурором унеможливлюють її участь у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80-83, 369-372 КПК України, -
Заяву слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380000325 від 24 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від здійснення судового розгляду за клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380000325 від 24 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1