27.03.2017
Справа № 642/1433/17
Провадження 3/642/682/17
27 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, генерального директора ТОВ «ДІФЛОН», який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Коротич, вул.Весіння, буд.1,
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -
22 березня 2017 року заступником начальника відділу адміністрування податку на прибуток управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ДІФЛОН», яке знаходиться за адресою: м.Харків, пров.Пластичний, 9, встановлено, що генеральним директором ТОВ «ДІФЛОН» ОСОБА_3 було несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з авансового внеску з податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2016 року в сумі 31848,04 грн., по строку сплати 30.12.2016, фактично сплачено 01.02.2017, чим порушено ст.38 Податкового Кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
В суд ОСОБА_3 не з'явився, про слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що з порушенням згоден, просить справу розглядати у його відсутність. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративнеправопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення камеральної перевірки ТОВ «ДІФЛОН», іншими документами.
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.
Суддя Л.Л. Шрамко