233 № 233/2293/16-к
28 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016050380000375 від 15 березня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016050380000375 15.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 усно зробив заяву про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_1 , оскільки він має сумніви у неупередженості головуючого, з тих підстав, що під час минулого судового засідання головуючий зробив заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заяву захисника про відвід головуючого судді ОСОБА_1 .
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_1 .
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, шляхом голосування, одностайно прийшов до таких висновків.
Відповідно до Указу Президента України « Про призначення суддів» № 83/2012 від 10.02.2012 року, у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_8 з 10 лютого 2017 року розпорядженням керівника апарату Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області №3 від 10.02.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл вказаного провадження, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
На виконання вимог ст.319 КПК України, головуючий ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду та поставив питання про недоцільність розпочинати судовий розгляд спочатку на обговорення з учасниками судового провадження.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2017 року судовий розгляд даного кримінального провадження був розпочатий спочатку.
Виконання головуючим у справі суддею вимог ст.. 319 КПК України не є підставою для його відводу відповідно до п.5 ст. 75 КПК України.
Інших обставин, які б свідчили про упередженість головуючого у справі судді ОСОБА_1 захисником не наведено та не доведено.
Тож, суд вважає, що усна заява захисника ОСОБА_6 про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.76, 81 КПК України, суд -
В задоволенні усною заяви захисника ОСОБА_6 про відвід головуючого у справі суді ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Судді: