233 № 233/1768/17
28 березня 2017 року 27 березня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380000279 від 13 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
27 березня 2017 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380000279 від 13 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в якому зазначено, що 13.03.2017 року близько 11 год. 15 хв. каретою швидкої допомоги до травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання медичної допомоги був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . При огляді ОСОБА_5 було встановлено, що останній має наступні тілесні ушкодження: ЧМТ, відкритий вдавлений перелом тім'яної кістки справа, забій головного мозку 2 ступеню, забій грудної клітини справа та зліва, забій шийного відділу хребта, забита рана тім'яної області справа, які він отримав за адресою АДРЕСА_2 в результаті падіння з дерева на землю.
Даний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 13.03.2017 року по теперішній час.
Підтвердженням наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 є медичний висновок з травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1022 від 13.03.2017 року та допит свідка лікаря - травматолога ОСОБА_6 , який підтвердив, що дійсно 13.03.2017 року гр-н ОСОБА_5 був доставлений до відділення з тілесними ушкодженнями, та останньому було призначене стаціонарне лікування.
В даний час по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 та механізму їх утворення, для проведення якої необхідні медичні документи останнього з даного приводу.
Згідно з вимогою адміністрації КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надання медичної документації можливо лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.
З огляду на можливість доступу працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », існує реальна загроза їх зміни або знищення, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами. У зв'язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим та прокурором доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: до історії хвороби на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин правопорушення та з метою проведення судово - медичної експертизи.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380000279 від 13 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380000279 від 13 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до історії хвороби на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон - НОМЕР_1 , для її вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .
Зобов'язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1