Справа № 2о-5 /07
м. Ковель 26 січня 2007 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Луньової Т.М. за участю секретаря - Абрамчук І.Ю. заявника - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
встановив: Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій прохає встановити факт належності їй архівної довідки від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_1, яка містить дані про зарплату заявниці під час роботи останньої в Ковельському міському комбінаті побутового обслуговування населеня за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 рок, виданої на ім*я ОСОБА_2
Вимоги заявниці обґрунтовуються тим, остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року і станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року досягла пенсійного віку.
При подачі документів в Ковельське міське відділення Пенсійного фонду для призначення пенсії було виявлено, що в архівній довідці про розмір отримуваної заявницею заробітної плати під час роботи в Ковельському міському комбінаті побутового обслуговування населення були зазначені дані про заробітну плату ОСОБА_2, в той час , як прізвище заявниці пишеться ОСОБА_1.
Зазначена помилка у написанні прізвища заявниці виникла з вини працівника бухгалтерії, яка невірно зазначила прізвище заявниці у бухгалтерських документах. В той же час в інших правовстановлюючих докумсентах, зокрема у трудовій книжці, прізвище заявниці зазначено вірно - ОСОБА_1. На теперешній час підприємство ліквідоване, внести виправлення у відомостях про зарплату за ІНФОРМАЦІЯ_1 роки неможливо.
Оскільки для оформлення пенсії за віком заявниця зобов*язана представити заінтересованій особі дані, щодо середнього заробітку заявниці за певний період, остання прохає суд постановити рішення, яким встановити факт, що архівна довідка від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_1, яка містить дані про зарплату заявниці під час роботи останньої в Ковельському міському комбінаті побутового обслуговування населення за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 роки, видана на ім*я ОСОБА_2 дійсно належить заявниці у справі.
В судовому засіданні заявниця підтримала заяву з підстав, зазначених у заяві і прохаї її задовільнити. Прохає суд постановити рішення, яким встановити факт, що архівна довідка від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_1, яка містить дані про зарплату заявниці під час роботи останньої в Ковельському міському комбінаті побутового обслуговування населеня за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 роки, видана на ім*я ОСОБА_2 дійсно належить заявниці у справі.
Представник Ковельського міського відділення Пенсійного фонду в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення, що мається в
матеріалах справи. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи по суті.
Заслухавши пояснення заявниці і дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню.
Згідно п.6 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім*я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні встановлено, і доводиться даними паспорта заявниці про дату народження, що зазначений вище факт необхідно встановити, оскільки від нього залежить виникнення майнових прав заявниці, як то на оформлення пенсії за віком.
Факт роботи заявниці в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 рік в Ковельському міському комбінату побутового обслуговуваннчя населення доводиться даними трудової книжки заявниці з якої вбачається, що заявниця на підставі наказу НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року прийнята на посаду фотографа у Ковельський міськпобуткомбінат і звільнена за власним бажанням згідно наказу НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 ствердив факт роботи заявниці фотографом у Ковельському міськпобуткомбінаті в період зІНФОРМАЦІЯ_5 роки, оскільки у зазначений перод працював у цьому підприємстві разом з заявницею.
З довідки архівного відділу виконавчого комітету Ковельської міськоїх ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 року вбачається, що в документах особового складу Ковельського міського комбінату побутового обслуговування населення є дані про зарплату ОСОБА_2 за ІНФОРМАЦІЯ_1 роки.
Виходячи з тих обставин, що в судовому доведено факт роботи позивачки, у зазначений в довідці період часу, у Ковельському міському комбінаті побутового обслуговування населення, крім цього ім*я та по батькові заявниці співпадає з даними архівної довідки, суд приходить до висновку про належність заявниці вищезазначеної архівної довідки.
На підставі ст. 15,30,62, 85, 212, 213, 215, 234, 256 ч.І п.6 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 довідки архівного відділу виконавчого комітету Ковельської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_1 про зарплату ОСОБА_2 під час роботи останньої в Ковельському міському комбінаті побутового обслуговування населеня за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.