"21" травня 2007 р.
Справа № 03/59-92А.
за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк
до відповідачів Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
Приватного підприємства «Практик», м. Луцьк
про визнання угод недійсними
Суддя Сініцина Л.М.
При секретарі Пастушук А.М.
від позивача: Сахарчук А.А. -гол. держ. под. інспектор, дов. в справі
від підприємця ОСОБА_1: н/з
від ПП «Практик»: Мазурок О.В. - директор
ОСОБА_2 -адвокат, дов в справі
Суть спору Луцька об'єднана державна податкова інспекція просить суд визнати недійсними угоди купівлі-продажу укладені між Підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Практик»на суму 55 497,13 грн. та застосувати наслідки визнання господарського зобов'язання недійсним.
Відповідач-Підприємець ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву суду не подав, в судове засідання представник не з'явився. Докази про вручення підприємцю ухвали та повістки відсутні.
Відповідач -ПП «Практик»у запереченні на позовну заяву вважає позовні вимоги безпідставними та просить залишити позов без задоволення.
Ухвалою господарського суду від 04.05.2007р. у відповідачів витребовувались пояснення щодо позовних вимог та визнавалась обов'язковою явка представників. Однак вимоги ухвали ними не виконані, представник підприємця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, відсутні докази про вручення йому ухвали та повістки. Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до підпункту 3 пункту 1 статті 128 КАС України. Крім того, в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази.
Керуючись п.1 ст.128, ст.ст. 150,165 КАС України, суддя,
1. Відкласти розгляд справи на 14.06.2007р. на 10год. 00хв.
2. Позивачу уточнити позовні вимоги.
3. Відповідачу підприємцю ОСОБА_1 подати пояснення щодо позовних вимог.
4. Відповідачу ПП «Практик»подати докази проведення розрахунків по всіх операціях; видаткову накладну за березень 2005р.; рахунки-фактури за березень, червень 2005р.
Суддя Л.М.Сініцина