Постанова від 04.05.2011 по справі 3-175/11

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 3-175/11

ПОСТАНОВА

14.04.2011 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого майстром філії “Тальнівський райавтодор”за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначається, що ОСОБА_1 працюючи майстром філії “Тальнівський райавтодор”20.02.2011 року не вжив заходів щодо ліквідації зимової ожеледиці на ділянці автодороги Золотоноша-Сміла-Умань, що стало супутньою причиною скоєння ДТП за участю автомобілів НОМЕР_1 та ВАЗ21099 д/н НОМЕР_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що дорога в той день посипалась та очищалась від снігу, що підтверджується добовими рапортами, а ДТП за участю вказаних в протоколі автомобілів трапилось через грубе порушення правил обгону водієм, який здійснюючи обгін вантажівки, виїхав на смугу зустрічного руху та пересікши суцільну лінію дорожньої розмітки, здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 20.02.2011 року близько 13.00 год. водій автомобіля НОМЕР_3 під час поганої видимості здійснюючи обгін вантажного автомобіля, допустив зіткнення з його автомобілем. Дане ДТП виникло по причині порушення ПДР України.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що згідно акту від 05.10.2010 р. на вказаному відрізку шляху було встановлено дорожній знак та згідно подорожнього листа з 19.02.2011 року по 03.00 год. 20.02.2011р. дорога посипалась. Добовий рапорт №323 підтверджує, що дорога очищалась від снігу.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП слід відмовити, а справу провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 20.02.2011 року вживав заходів щодо ліквідації зимової ожеледиці на ділянці автодороги Золотоноша-Сміла-Умань, а ДТП сталось не через слизьку дорогу, а по причині порушення ПДР України.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя