Тальнівський районний суд Черкаської області
20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер: 704/134/17
м. Тальне
06.03.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Дьяченка Д.О.
при секретарі Табачківській М.М.
за участі позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5
представників відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне клопотання відповідача ОСОБА_9 міського голови ОСОБА_9 міської ОТГ ОСОБА_10 про зупинення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_9 міського голови ОСОБА_9 міської ОТГ ОСОБА_10 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови ОСОБА_9 міської ОТГ №3-Р від 20.01.2017,
Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови ОСОБА_9 міської ОТГ №3-Р від 20.01.2017.
Відповідач подав до суду клопотання про зупинення розгляду вищезазначеної справи на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України посилаючись на те, що 03.03.2017 до Тальнівського районного суду Черкаської області було подано заяву в порядку адміністративного судочинства щодо визнання дій ОСОБА_9 міської ради щодо прийняття рішення про висунення кандидатури, обрання секретаря Тальнівської міської ради ОСОБА_3 та затвердження протоколу №2 лічильної комісії суттєвим порушенням Конституції України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», прав і свобод громадян. Відповідач зазначає, що провадження у справі, яка розглядається за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_9 міського голови ОСОБА_9 міської ОТГ ОСОБА_10 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови ОСОБА_9 міської ОТГ №3-Р від 20.01.2017 необхідно зупинити до вирішення вищевказаної заяви поданої в порядку адміністративного судочинства, оскільки в разі його задоволення, буде відсутній предмет подання та підстави розгляду первісного позову, оскільки розпорядження ОСОБА_9 міського голови щодо зупинення рішення ОСОБА_9 міської ради про обрання секретаря Тальнівської міської ради є похідним від прийняття радою самого рішення про обрання секретаря.
Позивачі заперечили проти задоволення клопотання посилаючись на те, що дані позови мають різні предмети позову, просили відмовити в задоволенні клопотання.
Представники відповідача підтримали клопотання про зупинення розгляду справи та просили його задовольнити.
Суд, заслухавши сторони, розглянувши подані матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідач в обґрунтуванні клопотання зазначає про те, що 03.03.2017 до Тальнівського районного суду Черкаської області було подано заяву в порядку адміністративного судочинства щодо визнання дій ОСОБА_9 міської ради щодо прийняття рішення про висунення кандидатури, обрання секретаря Тальнівської міської ради ОСОБА_3 та затвердження протоколу №2 лічильної комісії суттєвим порушенням Конституції України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», прав і свобод громадян. Натомість, в матеріалах клопотання відсутні докази про прийняття зазначеної справи судом до провадження, тобто відсутні обставини, з якими чинне процесуальне законодавство пов'язує можливість зупинення провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про зупинення розгляду справи є необґрунтованим, тому вважає за доцільне відмовити в його задоволенні.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України,-
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_9 міського голови ОСОБА_9 міської ОТГ ОСОБА_10 про зупинення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_9 міського голови ОСОБА_9 міської ОТГ ОСОБА_10 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови ОСОБА_9 міської ОТГ №3-Р від 20.01.2017, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Д.О. Дьяченко