Справа №712/2799/17
Провадження №1-кс/712/1717/17
29 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність військової прокуратури Черкаського гарнізону, -
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність військової прокуратури Черкаського гарнізону.
У своїй заяві ОСОБА_4 , посилається на те, що суддя ОСОБА_5 , неодноразово розглядала скарги заявника не бездіяльність військової прокуратури Черкаського гарнізону, але жодного разу не здійснювала об'єктивного та неупередженого дослідження обставин скарг, поданих на підставі неспростовних та беззаперечних доказів бездіяльності, направленої на приховування злочинних дій працівників УСБУ в Черкаській області.
В судовому засіданні прокурор відніс вирішення заяви про відвід судді ОСОБА_5 , на розсуд суду.
Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходе до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Разом з тим, будь яких об'єктивних даних, які б свідчили про упередженість судді ОСОБА_5 , заявником суду не надано.
Проте, з метою уникнення подальших скарг та непорозумінь при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність військової прокуратури Черкаського гарнізону, суд вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_5 , підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.35, 75, 80 -82 КПК України, -
Заяву ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність військової прокуратури Черкаського гарнізону - задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність військової прокуратури Черкаського гарнізону, передати до канцилярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1