Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6689/15-к
Провадження № 1-в/711/92/17
06 березня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву начальника Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про вирішення питання в порядку виконання вироку, суд -
Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.11.2016 року засуджено ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання: за ст.307 ч.1 КК України - чотири роки позбавлення волі; за ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України - п'ять років позбавлення волі, без конфіскації майна; за ст.317 ч.1 КК України - три роки позбавлення волі; за ст.263 ч.1 КК України - три роки позбавлення волі; На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням на три роки. На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
25.01.2017 року до суду надійшло звернення начальника Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про внесення змін в вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ст.380 ч.2 КПК України - неприбуття у судове засідання сторін які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Враховуючи, що Придніпровським РС Черкаського МВ з питань пробації в заяві ставлять вимоги про зміну рішення, а тому суд приходить до висновку про необхідність в задоволення заяви відмовити.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.183, 539, 379-380 КПК України, суд, -
В задоволені заяви начальника Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про вирішення питання в порядку виконання вироку - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 07 днів з дня її винесення.
Головуючий: ОСОБА_1