Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10378/16-к
Провадження 1-кп/711/96/17
Справа № 711/10383/16-к
Провадження 1-кп/711/98/17
про об'єднання кримінальних проваджень
та призначення до розгляду
02 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвокатів - ОСОБА_4 ,
представника служби в справах неповнолітніх - ОСОБА_5 ,
представника кримінальної міліції - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7
розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітньої ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України,
та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітньої ОСОБА_9 за ч.2 ст.125 КК України, суд -
В Придніпровському районному суді м.Черкаси перебувають клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітньої ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітньої ОСОБА_9 за ч.2 ст.125 КК України.
Дані клопотання підсудні Придніпровському районному суду м.Черкаси.
Враховуючи, що неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні одних і тих же суспільно-небезпечних діяннях відносно однієї і тієї ж особи, а тому для повноти, всебічності та об'єктивності розгляду клопотань їх необхідно об'єднати в одне провадження.
Клопотання складені у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.
Під час підготовчого судового засідання, адвокат обвинувачених неповнолітніх - ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення матеріалів, щодо застосування заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прокурору. Клопотання мотивує тим, що в результаті проведеного досудового розслідування в справах відсутні письмові згоди від неповнолітніх та їх представників про застосування відносно останніх заходів примусового характеру, що на думку адвоката є обов'язковим.
Заслухавши думку прокурора, яка заперечила, щодо повернення вказаних клопотань прокурору, зазначивши, що в даному випадку згода законних представників обвинувачених не є обов'язковою, що передбачено ст..498 КПК України, представників неповнолітніх обвинувачених, які підтримали думку адвоката та просили суд повернути матеріали прокурору для доопрацювання, представника неповнолітньої потерпілої, яка заперечувала, щодо суд приходить до висновків про необхідність відмовити в даному клопотанні, так як дані особи не являються неповнолітніми обвинуваченими, згідно положень ст.497 КПК України, а являються особами які не досягли віку кримінальної відповідальності у відповідності до ст..498 КПК України, згода на застосування до яких примусових заходів до яких не потрібна .
Керуючись ст. 334, 464 КПК України, суд -
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітньої ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітньої ОСОБА_9 за ч.2 ст.125 КК України - об'єднати в одне провадження та надати спільний справи № 711/10378/16- к провадження 1-кп/711/96/17.
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 16 лютого 2017 року на 09:00 годину.
В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1