Справа № 700/118/17
Провадження № 1-кп/700/25/17
28 березня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області:
в складі головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/700/118/17 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірське, Попаснянського району, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, працює СФГ «Петровід», різноробочий, раніше не судимий,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , 14 січня 2017 року, близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в житловому будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав належний потерпілому мобільний телефон марки «NOMI 240», вартістю 210 грн., в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 грн., телевізор марки «Самсунг» вартістю 437 грн. 50 коп., заподіявши збитків потерпілому ОСОБА_4 на суму 662 грн. 50 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин за вказаних обставин. З потерпілим двоюрідні брати, сиділи в нього вдома та випивали, а коли йшов до дому то взяв з собою телефон і телевізор, але телевізор не доніс до дому та залишив біля хліва в дворі.
Потерпілий суду пояснив, що коли в той день прокинувся вранці, бо зайшов сусід, то виявив, що немає телевізора і телефону, сусід сказав, що бачив як дядько ОСОБА_6 ніс телевізор. Потім його дружина викликала поліцію, коли дзвонили на мобільний то трубку брав ОСОБА_7 , а потім вона вимкнулась. Збитки йому відшкодовані, купили новий телефон та повернули телевізор.
За згодою учасників судового провадження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому з'ясовано, що учасники провадження, зокрема обвинувачений, правильно розуміють зміст визнаних ним обставин, сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого немає, наслідки визнання цих обставин обвинуваченому роз'яснено.
Враховуючи визнання вини обвинуваченого, суд вважає його показання достатнім доказом вини в інкримінованому йому злочині і за таких обставин, вина підсудного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України є доведеною.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно, за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як невеликої тяжкості, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, характеристику з місця проживання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому є визнання вини, щире каяття, відшкодування шкоди та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно.
З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді громадських робіт.
Судові витрати по справі відсутні, міра запобіжного заходу не обиралась.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд-
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україниі призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (Вісімдесят) годин.
На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Лисянський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок який набрав законної сили є обов'язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий - ОСОБА_1