№ 5 - 2524 км 15
29 березня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника цивільного позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 24 січня 2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
Представник цивільного позивача у своїй скарзі порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2017 року було відмовлено представнику цивільного відповідача у витребуванні кримінальної справи щодо засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для перевірки в касаційному порядку та надано строк для усунення недоліків. В постанові було вказано на невідповідність касаційної скарги вимогам ст. ст. 350, 387, 398 КПК України 1960 року.
Представник цивільного позивача повторно звернувся з касаційною скаргою, в якій просить переглянути вказані судові рішення.
Перевіривши доводи касаційної скарги, вважаю, що підстав для витребування кримінальної справи немає, виходячи з наступного.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 387 КПК України 1960 року, оскільки до неї не долучено копій оскаржуваних судових рішень, які мають бути завірені належним чином, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом № 173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року (прошнуровані, пронумеровані, скріплена печаткою суду).
Таким чином, касаційна скарга представника цивільного позивача не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відмова у витребуванні справи не перешкоджає витребуванню справи при повторному надходженні скарги, за умови усунення зазначених у постанові недоліків і якщо вона надійшла в межах строку, визначеного ст. 386 КПК України 1960 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, п. 6 розділу ХII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року
Відмовити представнику цивільного позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для перевірки у касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1