Справа №359/1221/17
Провадження №2/359/1207/2017
28 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Еіда ОСОБА_4, третя особа, яка не заяв-ляє самостійних вимог щодо предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними дого-ворів купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки,
встановив:
В лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати недійсними договори купівлі-продажу від 19 липня 2012 року, за якими ОСОБА_3 відчужив у власність Еіда ОСОБА_4 домоволодіння по вул. Шкільна, 2-з в с. Гора Бориспільського району та земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1: 01:006:0020, розташовану в с. Гора Бориспільського району.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач або його представник відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно з ч.2, ч.5 ст.174 цього ж Кодексу до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою від позову суд перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити цю дію, у повноваженнях на її вчинення. Суд не приймає відмову від позо-ву, якщо дії його представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Встановлено, що 22 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_6 подав заяву про відмову від позову (а.с.55-56). З копії довіреності, на підставі якої він приймає участь у розгляді цивільної справи (а.с.61-62), вбачається, що ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_6 відмовлятись від позову. Крім того, з копії електронного листа, надісланого позивачем на електронну адресу його представника (а.с.65), вбачається, що ОСОБА_2 просила ОСОБА_6 припинити розгляд цивільної справи. Ця обставина свідчить про те, що відмова від позову відповідає волевиявленню позивача.
З огляду на це суд вважає, що відмову представника позивача ОСОБА_6 від позову допустимо прийняти та закрити провадження у цивільній справі.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209 та ст.210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмову представника позивача ОСОБА_6 від позову прийняти.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Еіда ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7