Справа № 359/2416/17
Провадження № 3/359/1162/2017
«24» березня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Борисполі ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, посвідчення водія: ААВ 381375, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, 25.02.2017 року о 20 год. 45 хв. на 33 км а/д Київ-Харків, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в темну пору доби з не працюючим ліхтарем заднього правого габариту. Зазначене правопорушення вчинено повторно. Відповідальність за вказане правопорушення передбачено ч. 4 ст. 121 ПДР України.
Ознайомившись з матеріалами провадження, що надійшло до суду, вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 278 КпАП України, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Частина 4 статті 121 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення на правопорушника за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.
В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинив та притягувавсядо відповідальності за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 121 КУпАП.
Вказане свідчить про неможливість прийняття рішення відносно ОСОБА_1 за направленим до суду протоколом без усунення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись, ст.256, ст. 283 КпАП України, суд
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції у м. Борисполі ДПП НП України на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Суддя І.В. Криворучко