Справа № 359/2434/17
Провадження № 1-кс/359/590/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23 березня 2017 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування особливо тяжких та тяжких злочинів) слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017110100000105, внесного до ЄДРД 18.01.2017 року, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
Слідчий за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури в Київській області звернувся до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 17.01.2017 близько 17 год. 00 хв. чотири невстановлені особи чоловічої статі, одягнені в чорний одяг, маски балаклави та рукавиці, через відчинені двері проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де погрожуючи предметом схожим на пістолет, здійснили напад на покоївку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та заволоділи грошовими коштами в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США та 6 000 (шість тисяч) євро, які належать ОСОБА_5 .
Під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що до даного розбійного нападу може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 .
Згідно показів потерпілої, які остання надала досудовому слідству, ОСОБА_6 є товаришем ОСОБА_7 , та вони разом раніше вчиняли злочини майнового характеру.
ОСОБА_7 являється рідним братом потерпілої ОСОБА_8 , та неодноразово був в їх помешканні тому достеменно знав їх побут. Крім того, згідно показів потерпілої, враховуючи той факт, що грошові кошти на будинок, де на даний час проживає ОСОБА_7 та останній їх повертає потерпілим, він був обізнаний про зберігання останніми за місцем проживання грошових коштів.
З метою встановлення об'єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки останнього на причетність до вчинення даного злочину та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ «Київстар», а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з прив'язкою до місцевості, утому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися даний абонентський номер та час з'єднання, з прив'язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді з мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 за період часу з 01.11.2016 по 15.02.2017.
Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.
З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, оскільки така інформація надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення правопорушення, осіб, які можливо спілкувались по мобільному зв'язку, і були причетні до скоєння кримінального правопорушення.
Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана слідчим інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.
В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, оскільки їх знаходження на місці скоєння злочину встановити іншим шляхом на час розгляду клопотання неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсний обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування особливо тяжких та тяжких злочинів) слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53, надати слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 :
- відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з прив'язкою до місцевості, утому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися даний абонентський номер та час з'єднання, з прив'язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному з мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 за період часу з 01.11.2016 по 15.02.2017.
Посадові особи ПрАТ “Київстар” зобов'язані надати запитувану інформацію у встановленому порядку.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 23.04.2017 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1