Справа №359/9163/16-ц
Провадження №2/359/651/2017
20 лютого 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, до Рого-зівської сільської ради Бориспільського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами,
встановив
В листопаді 2016 року ОСОБА_1, діючи від імені ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 11 листопада 2001 року помер ОСОБА_3, якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Суво-рова, 1 в с. Рогозів Бориспільського району. За час свого життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно він заповів позивачу. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_2 продовжувала проживати в житловому будинку та користуватись господарськи-ми будівлями та спорудами. Ця обставина свідчить про те, що позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. У такий спосіб він прийняв спадщину та набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на ці об'єкти нерухомого май-на. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з гос-подарськими будівлями і спорудами по вул. Суворова, 1 в с. Рогозів Бориспільського райо-ну.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
Відповідач не з'явився у судове засідання та надіслав лист (а.с.25), в якому він не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути цивільну справу в його від-сутності.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 11 листопада 2001 року помер ОСОБА_3, якому належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Суворова, 1 в с. Рогозів Бориспіль-ського району. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії 1-БК №321419 від 12 лисотпада 2001 року (а.с.8), копією довідки Рогозівської сільської ради №1154 від 2 листопада 2016 року (а.с.10) та копією технічного паспорту (а.с.11-15).
25 січня 1991 року ОСОБА_3 склав заповіт (а.с.34), яким все своє майно він заповів позивачу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року, який був чинний на час відкриття спадщини, вважалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Згідно з ч.2 цієї ж статті ці дії належало вчинити протягом шести місяців з дня від-криття спадщини.
З копії паспорту серії СК №790127, виданого 10 березня 1998 року на ім'я ОСОБА_2 (а.с.5 зворот), вбачається, що після смерті ОСОБА_3 позивач продовжує проживати в житло-вому будинку. Ця обставина свідчить про те, що він фактично вступив в управління та воло-діння спадковим майном.
З огляду на це суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_2 прийняла спадщину та набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Суворова, 1 в с. Рогозів Бориспільського району.
Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про виз-нання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Встановлено, що державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва на вказаний житловий будинок. У такий спосіб за позивачем не визнається право власності на вказане спадкове майно.
З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Суворова, 1 в с. Рогозів Бориспільського району.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, до Рогозівської сільської ради Бориспільського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з гос-подарськими будівлями і спорудами по вул. Суворова, 1 в с. Рогозів Бориспільського райо-ну.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4