Справа № 359/8837/16-ц
Провадження №2/359/607/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
28 лютого 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Пугач Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -
10.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, якому вказувала, що 05.07.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Проживала з відповідачем до 23.01.2006 року, після чого з ним розлучилася. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення дочка залишилася проживати з нею. На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області стягнуто аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно. Однак з квітня місяця відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 4 160 грн. 00 коп., яку відповідач в добровільному порядку виплатити відмовився.
У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам на утримання дочки ОСОБА_3, 01.09.2004, в розмірі 4 160 грн. 00 коп.
Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутність без фіксації технічними засобами судового засідання, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явивсь про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.07.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.
01.09.2004 року у сторін по справі народилася донька - ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 13 вересня 2004 року серії 1-КЕ № 134990, відділом реєстрації актів цивільного стану Лубенського міського управління юстиції Полтавської області (а.с.2).
23.01.2006 року сторони розірвали шлюб, про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу від 05.11.2008 року серії 1-ЕК № 045035, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції(а.с.4).
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі № 2/359/917/2016 з Відповідача на користь Позивача стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно.
17.05.2016 року старшим державним виконавцем Єрмак Т.В. Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 51125263 (а.с.5).
Як судом встановлено, після розірвання шлюбу дитина проживають з позивачем. Всі витрати пов'язані з доглядом за дитиною, її розвиток здійснює позивач, особисто.
Статтею 194 СК України передбачено стягнення заборгованості за аліменти, а саме заборгованість за аліменти стягується за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ст. 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину там з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України «боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання».
Відповідачем своєчасно не було сплачено аліменти на користь позивача на утримання дитини, у зв'язку з цим суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 4 160 грн. 00 коп.
Судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави України, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 194, 196 СК України, ст. 625 ЦК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 60, 74, 77, 79, 88, 209, 212 - 215, 224, 225 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область, вул. Врожайна, 23, - заборгованість по аліментам на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 4 160 (чотири тисячі сто шістдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, на користь держави України суму судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. (рр №31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, Бориспільське УДКСУ Київської області, ГУДКСУ у Київській області, код КДБ 22030101).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_4