Справа № 288/364/17
Провадження № 3/288/122/17
27 березня 2017 року. смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського ВП Коростишівського відділу ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,
РНОКПП: НОМЕР_1,
місце роботи: не працює,
за статтею 173, частиною першою статті 173-2 КУпАП,
27 березня 2017 року о 02.20 годині ОСОБА_1 в с.Романівка по вул.Миру,18 Попільнянського району Житомирської області, висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що ображало їх людську честь та гідність, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
27 березня 2017 року о 02.22 годині ОСОБА_1, в будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурними словами на адресу матері ОСОБА_4 та вітчима ОСОБА_5, чим вчинив відносно них психологічне насильство в сім'ї.
За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність у вчинених правопорушеннях, передбачених статтею 173, частиною першою статті 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив що, висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та в будинку за місцем проживання, вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурними словами на адресу матері ОСОБА_4 та вітчима ОСОБА_5
Крім повного визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, його вина підтверджується :
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 555717 від 27 березня 2017 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та він в своїх поясненнях визнавав свою винність;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 555716 від 27 березня 2017 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та він в своїх поясненнях визнавав свою винність;
-поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 від 27 березня 2017 року.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, згідно статті 34 КУпАП, що пом'якшую відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 36, 40-1, 173, частиною першою статті 173-2, статтями 280, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 173, частиною першою статті 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень 00 копійок та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статі цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Термін звернення до виконання три місяці.
Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_7