Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/86/17-ц
28 березня 2017 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Винара Л.В.
з участю секретаря Кострицької Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ван ОСОБА_1 до ван ОСОБА_1 Хрістіана про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ван ОСОБА_1», визначити місце проживання неповнолітньої дитини за місцем її проживання для подальшого виховання, при цьому зазначивши, що з 22.05.2010 року вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 22. ОСОБА_1 спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину - сина ван ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вважає, що дитина має залишитись за місцем її проживання, оскільки відповідач не створить належних умов для виховання дитини.
Позивачка позов підтримала з підстав, які зазначені в позовній заяві та надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони з 22.05.2010 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).
ОСОБА_2 спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину - сина ван ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с 8), довідкою Олевської міської ради № 282 від 02.03.2017 року (а.с. 9).
Під час спільного проживання у шлюбі між позивачкою та відповідачем виникли непорозуміння у побудові сімейних відносин, які створили обстановку при якій збереження сім'ї є неможливим, і у зв'язку з чим сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства.
Позивачка не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що підтверджується довідкою Олевської ЦРЛ від 02.03.2017 року за № 31 (а.с. 10).
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст.110,112 СК України з яких слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із ст.113 СК України слідує, що особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка у поданій до суду позовній заяві запевнила суд про те, що її рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає її волі.
Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.
В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати.
Місце проживання неповнолітньої дитини - сина ван ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити за місцем проживання позивачки для подальшого виховання, оскільки це не суперечить його інтересам та інтересам сторін.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України слідує, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись: ст.ст.3,10,11,15,57,60,88, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113СК України суд, -
Позов ван ОСОБА_1 до ван ОСОБА_1 Хрістіана про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ван ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ван ОСОБА_1 Хрістіаном, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 22 - розірвати.
Місце проживання неповнолітньої дитини - сина ван ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити за місцем проживання позивачки ван ОСОБА_1 для подальшого виховання.
Після розірвання шлюбу позивачці ван ОСОБА_1 залишити прізвище «ван ОСОБА_1».
Стягнути з ван ОСОБА_1 Хрістіана на користь ван ОСОБА_1 судовий збір за розгляд цивільної справи судом в розмірі 640,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.В.Винар