Ухвала від 28.03.2017 по справі 277/576/16-к

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 277/576/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

членів колегії суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060160000206 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 22.03.2017 року вищезазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області на 28.03.2017 року на 17 год. 15 хв., про що обвинувачений ОСОБА_7 був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не прибув та про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

В зв'язку з неявкою обвинуваченого прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник вважає, що слід викликати обвинуваченого ОСОБА_7 у наступне судове засідання, не застосовуючи до нього привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_7 , в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а об'єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим та його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ. Крім того, на думку суду, слід повторно викликати для участі в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

До обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 20 квітня 2017 року.

Повторно викликати для участі в судовому засіданні свідків.

Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити працівникам Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3