Ухвала від 29.03.2017 по справі 285/3776/16-а

Справа № 285/3776/16-а

провадження № 2-а/0285/102/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого-судді - Помогаєва А.В. за участю секретаря судового засідання - Ковальової З.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2, про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Сторони у судове засідання повторно не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, доказів поважності неявки суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

28.12.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 із вищезазначеним адміністративним позовом.

Провадження у справі відкрито 16.01.2017 року.

Позивач не прибув у судові за сідання 06.03.2017 року, 29.03.2017 року. Про час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином та щоразу подавав клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на свої наміри залучити адвоката.

За таких обставин, суд вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами та затягує розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на приписи наведеної статті, процесуальним законодавством передбачено лише один випадок, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності позивача - у разі надходження від нього відповідної заяви. Такої заяви позивач суду не надіслав.

Враховуючи повторну неявку позивача, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
65591642
Наступний документ
65591644
Інформація про рішення:
№ рішення: 65591643
№ справи: 285/3776/16-а
Дата рішення: 29.03.2017
Дата публікації: 31.03.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів