Єдиний унікальний номер № 285/3712/16-к
Провадження № 1-кп/0285/240/17
29 березня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/3712/16-к (12016060090001294 від 01.08.2016 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарів, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
28.07.2016 року, близько 23 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , який виник між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив спричинити їй тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наблизився до останньої, взяв за одяг, повернув до себе обличчям та наніс удар кулаком правої руки в область підборіддя з лівого боку. Внаслідок отриманого удару, ОСОБА_5 впала на підлогу. Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_4 наніс ще один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_5 , спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді великого синця навколо лівого ока з переходом у вуличну ділянку зліва та ліву щоку на всьому протязі, крововилива в кон'юктиву лівого ока зовні та до низу від рогівки.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв'язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення. Наслідки закриття потерпілій роз'яснені і зрозумілі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що проти закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення не заперечує.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілої.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК УКраїни, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні 12016060090001294 від 01.08.2016 року, ОСОБА_4 обвинувачується в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я ОСОБА_5 , вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, яке згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.
Крім того ч. 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Беручи до уваги те, що як потерпіла, так і обвинувачений бажають закриття кримінального провадження в зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477, 369-372 КПК України, суд -
Кримінальне провадження № 285/3712/16-к (12016060090001294 від 01.08.2016 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.
Головуючий :