Ухвала від 28.03.2017 по справі 283/518/17-ц

Справа № 283/518/17-ц

провадження №2/283/314/2017

УХВАЛА

28 березня 2017 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Коростенський завод» МДФ», товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія» про припинення діяльності юридичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, вимогами якої припинити діяльність приватного акціонерного товариства «Коростенський завод»МДФ» та будівництво і подальшу діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія» як таких, що забруднюють довкілля, завдають йому шкоди, розміщені в санітарно-захисній смузі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Звертаючись до суду позивач порушує питання припинення юридичних осіб, що не пов'язано з їх банкрутством.

Відповідно до ч. 1. ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 247 Господарського кодексу України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації. Скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 цього Кодексу.

Вказані норми кореспондується із нормами Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року за № 755-IV та роз'ясненнями, які викладені в п.7 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду №8 від 20 травня 2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів».

Також звертаю увагу позивача на положення ч.2 ст. 110 ЦК України про осіб які мають право звертатися до суду з відповідними вимогами.

Зважаючи на наявність спору у сфері публічно-правових відносин, даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Коростенський завод» МДФ», товариства з обмеженою відповідальністю «Українська холдингова лісопильна компанія» про припинення діяльності юридичних осіб.

Роз'яснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом.

Повідомити позивачеві, що розгляд вказаної справи здійснюється в порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: