Справа № 283/268/17-ц
провадження №2-сз/283/4/17
27 березня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 20.03.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно , -
Ухвалою Малинського районного суду від 20.03.2017 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно ухвалено повернути ОСОБА_2 640,00 грн. судового збору, сплаченого нею відповідно до квитанції №180339166 від 16.02.2017 року в відділенні №0027 АТ "ОСОБА_3 Аваль".
Разом з тим, в ній допущено описку - зокрема, в резолютивній частині ухвали, зазначено номер квитанції "№180339166 " замість " N N1BV339166".
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи та копію квитанції N N1BV339166 від 16 лютого 2017 року вважає, що в ухвалі суду необхідно виправити описку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином у вказаній ухвалі допущені описку в зазначені номеру квитанції про сплату судового збору в резолютивній її частині.
Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, -
В резолютивній частині тексту ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 20.03.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно в зазначені номеру квитанції, відповідно до якої було сплачено судовий збір, який підлягає поверненню "..№180339166..." вважати опискою та вважати правильним “...N N1BV339166" ...".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: