Справа № 283/428/17-п
Провадження №3/283/157/2017
23 березня 2017 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10 березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 110 км автодороги Київ-Ковель, неподалік с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, керуючи автомобілем марки «Део», державний номерний знак НОМЕР_2, проявив неуважність, не дотримавшись безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», державний номерний знак НТТ 755, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 10 березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин на 110 км автодороги Київ-Ковель, неподалік с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, керуючи автомобілем марки «Део», державний номерний знак НОМЕР_2, проявив неуважність, не дотримавшись безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», державний номерний знак НТТ 755, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 184202 серії БР від 10.03.2017 року (а. с. 2);
- схемою місця ДТП від 10.03.2017 року (а. с. 3), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів;
- письмовими поясненнями: ОСОБА_2 (а. с. 4) та ОСОБА_3 (а. с. 5).
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.
Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.
Керуючись ст. ст. 124, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста двадцять гривень.
На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п'ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Штраф належить стягнути на р/р 31117149700001, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37976485 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.
Судовий збір належить стягнути на р/р 31217206700338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області, код класифікації доходів бюджету (22030101), КОД ЄДРПОУ 37777637, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039.
Суддя: ОСОБА_4