Справа № 283/2206/16-к
Провадження №1-кп/283/66/2017
16 березня 2017 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7
представника потерпілих - ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10
захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_12
обвинувачених - ОСОБА_11 та ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.3 ст.286, ч.1 ст.135 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.384 КК України,-
01 листопада 2016 року до суду надійшло кримінальне провадження № 12016060000000102 по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.3 ст.286, ч.1 ст.135 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.384 КК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст.384 КК України, оскільки об'єднання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.3 ст.286, ч.1 ст.135 КК України з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст.384 КК України здійснено в порушення вимог статті 217 КПК України.
Прокурор при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
Потерпілі, представник потерпілих ОСОБА_8 не заперечують щодо виділення матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачені та захисники обвинувачених при вирішення питання щодо можливості виділення матеріалів по обвинуваченню ОСОБА_9 в окреме провадження покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Не можуть бути об'єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину.
У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що в порушення вимог статті 217 КПК України в одному проваджені об'єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, які обвинувачуються у вчинені різних правопорушень, тому суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України в окреме провадження, оскільки виділення матеріалів кримінального провадження відносно останнього забезпечить можливість завершення судового процесу та дотримання розумних строків судового розгляду і це будь-яким чином не може негативно вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись статтями 217,334 КПК України, суд,-
Виділити з матеріалів кримінального провадження №12016060000000102 по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.3 ст.286, ч.1 ст.135 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.384 КК України в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст.384 КК України та передати їх до канцелярії Малинського районного суду Житомирської області для подальшої реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1