Справа № 282/91/17
Провадження № 2/282/65/17
Іменем України
29 березня 2017 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-
24 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
06 березня 2017 року відповідачем по справі ОСОБА_1, був поданий зустрічний позов до ОСОБА_2, про витребування майна.
Ухвалою від 21 березня 2017 року зустрічну позовну заяву позивача було залишено без руху, оскільки її було подано з порушення вимог ст. 119 ЦПК України та надано строк на усунення недоліків.
У вказаний строк вказані недоліки позивачем усунуті не були.
Оскільки позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк не усунув зазначені недоліки, то відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заяву слід вважати не поданою та повернути позивачеві.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293, 294 ЦПК України,-
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння- вважати неподаною та повернути позивачеві.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя П. І. Гуцал