Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/116/17
Провадження по справі 2-о/281/9/17
28 березня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Свинченко Г.Д.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Путиловицька сільська рада Лугинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила, що 20.08.1995 померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) в КСП «Путиловецьке» (с. Путиловичі Лугинського району Житомирської області), розміром 2,59 умовних кадастрових гектарів і для прийняття якої вона звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви, оскільки у її свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано «Поповичук», а в свідоцтві про народження у графі «мати» вказано «Поповійчук». Не маючи іншої можливості довести родині стосунки, вона просить суд встановити той факт що вона є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 20.08.1995 року.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з'явилась, однак від неї надійшла письмова заява в якій вона підтримує свої вимоги та просить встановити факт що вона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_3, яка померла 20.08.1995 року. Зазначила, що вона дійсно є донькою померлої ОСОБА_3, виросла біля неї, доглядала за нею у старості і відносини у них були як у матері та доньки. В свідоцтві про народження прізвище її мами ОСОБА_3, записано як «Поповійчук», відповідно і її дівоче прізвище «Поповійчук».
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви визнають в повному обсязі.
Від ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява в якій вона підтвердила, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 Крім того зазначила, що вона знає ОСОБА_2 від дня її народження, оскільки вона доводиться їй рідною сестрою. Мати в них одна, а саме - ОСОБА_3, прізвище якої до зміни паспортних даних було «Поповійчук». Покійна ОСОБА_3 доводиться ОСОБА_5 мамою, а заявниця ОСОБА_2, рідною сестрою, дівоче прізвище ОСОБА_6 у її свідоцтві про народження також записано як «Поповійчук».
ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву в якій підтвердила, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 Зазначила, що вона знає заявницю ОСОБА_2 та її матір померлу ОСОБА_3, оскільки проживає поряд та є сусідкою. ОСОБА_3Я добре знала, спілкувалися постійно. У 1960 році у неї народилася донька ОСОБА_2 яка в подальшому вийшла заміж та на разі носить прізвище ОСОБА_2. Прізвище покійної ОСОБА_3 було «Поповійчук» і дівоче прізвище ОСОБА_2 теж «Поповійчук».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення вимог ОСОБА_2 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №028738 ОСОБА_3 померла 20 серпня 1995 року.
Згідно копії свідоцтва про народження серії I УР №155509 ОСОБА_2, народилася 13 квітня 1960 року, у графі "мати" вказано - ОСОБА_8.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00017613515 від 02.02.2017, дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - «Поповійчук»
Як вбачається з довідки №106 від 01.02.2017 ОСОБА_2, проживала та була зареєстрована разом з ОСОБА_3 за однією адресою по вул. Матросова, буд. 26 с.Путиловичі Лугинського району Житомирської області.
Як вбачається з копії сертифіката серії ЖТ №0303174 від 28 жовтня 1997 року ОСОБА_3, належить право на земельну частку (пай) в КСП «Путиловецьке» розміром 2,59 в умовних кадастрових гектарах.
Згідно копії листа Державного нотаріуса Лугинської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_9, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджується факт її родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3, тому що у свідоцтві про смерть, серії I-ТП №028738 виданому Путиловицькою сільською радою Лугинського району Житомирської області 22.08.1995, прізвище спадкодавця вказано «Поповичук», а у свідоцтві про народження ОСОБА_2, серії I-УР №155509 виданого Путиловицьким ЗАГС Лугинського району, виконкому Путиловицької сільської ради депутатів трудящих Лугинського району Житомирської області 15.05.1960 року у графі матір, прізвище спадкодавця вказано «Поповійчук».
Встановлення вказаного факту родинних відносин заявниці потрібно для оформлення спадщини за законом після смерті її матері.
Згідно розяснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника.
Враховуючи викладене, судом встановлений факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3 у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі
На підставі п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Путиловицька сільська рада Лугинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовільнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою померлої ОСОБА_3, померлої 20 серпня 1995 року.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Г.Д. Свинченко