73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"28" березня 2017 р. Справа № 923/156/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міравет груп", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", м. Херсон,
про стягнення 806 795,84 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність від 17.02.2017р.;
від відповідача - не прибув.
Провадження у даній справі порушено за ухвалою суду від 02.03.2017р. за позовом ТОВ "Міравет груп" (позивач) до ТОВ "Зоотехнологія" (відповідач) з вимогами про стягнення 806 795,84 грн., з яких 130 160,19 грн. заборгованості за товар, 28 908,50 грн. інфляційних втрат, 589 133,61 грн. річних (1%) та 58 593,54 грн. пені, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки від 01.07.2014р. № МВ-9. Згідно з цією позовною заявою позивач, також, просить стягнути з відповідача 20 000 грн. витрат за послуги адвоката.
За вказаною ухвалою суду від 02.03.2017р. розгляд справи призначено на 28.03.2017р., зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.
23.03.2017р. від позивача, з супровідним листом, до матеріалів справи надійшли копії реєстраційних документів позивача.
Ухвалу суду від 02.03.2017р. про порушення справи надіслано рекомендованим листом за вказаною у позовній заяві адресою відповідача, яка співпадає з зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР) на час розгляду справи місцезнаходженням відповідача, згідно вчиненого на безкоштовний запит суду витягу щодо відповідача з ЄДР (а.с.85-90).
17.03.2017р. підприємством поштового зв'язку вказаного листа повернуто до суду, без вручення відповідачеві, з довідкою поштового відділення про повернення листа з підстави "за закінченням терміну зберігання".
За таких обставин, згідно з п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідач є належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи.
Відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву та інших витребуваних судом від відповідача документів, а представник відповідача не прибув в судове засідання. Заяви та клопотання відповідача щодо судового засідання 28.03.2017р. не надходили.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.
Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Виходячи з цього, як ненадання стороною витребуваних від неї судом документів, так і необхідність витребування від сторони додаткових документів, які необхідні для розгляду справи, можуть бути кваліфіковані як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
У зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних від нього судом документів, які необхідні для розгляду справи, з метою повторного витребування від відповідача таких документів, та з метою витребування від позивача додаткових документів, які необхідні для розгляду справи, розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "11" квітня 2017 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
3. Зобов'язати Позивача до 10.04.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- докладні письмові пояснення щодо правової природи заявлених до стягнення з відповідача 589 133,61 грн. процентів (1%), які, згідно позовної заяви вказано, як "річні проценти у розмірі 1% річних за кожен день прострочення оплати", що нараховуються згідно ст.625 Цивільного кодексу України, оскільки з доданого до позовної заяви розрахунку вказаних процентів не вбачається характеру таких процентів, саме, як річних: розрахунок процентів здійснено без врахування, при розрахунку, кількості днів у році нарахування процентів, тобто, у розрахунку не здійснено ділення результату у чисельнику відповідного дробу на кількість днів у році нарахування процентів.
4. Зобов'язати Відповідача до 10.04.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- копії свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР;
- відзив на позовну заяву, з доводами на обґрунтування своєї правової позиції у спорі;
- документальне підтвердження доводів відзиву;
- докази надсилання копії відзиву позивачу;
- докази сплати заявлених до стягнення 806 795,84 грн. заборгованості (з урахуванням річних та інфляційних втрат), з пенею, у разі сплати вказаної суми, повністю або частково, в добровільному порядку.
5. Довести до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя К.В. Соловйов