Справа № 752/18017/15-а
Провадження № 6-а/752/14/17
22.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гаспаряна Р.Г. про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гаспарян Р.Г. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Зазначена заява обґрунтовується тим, що 12 грудня 2016 р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гаспаряном Р.Г. відкрито виконавче провадження по виконанню постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 24 листопада 2016 р. по справі №5158512 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва на користь Держави в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 280,58 гривень.
Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва ліквідовано, а його правонаступником є Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві.
Оскільки відбулась заміна боржника, заявник просить суд замінити відповідача у виконавчому провадженні.
Представник заявника та сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.264 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 02 березня 2016 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії було ухвалено судове рішення, відповідно до якого у задоволенні позову було відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 02 березня 2016 р. скасовано та прийнято нову, відповідно до якої адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва призначити ОСОБА_2А, пенсію за віком відповідно до статей 26, 27, 40, 44 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України за 2012-2014 роки з 29 липня 2015 року.
На підставі зазначеного судового рішення 07 червня 2016 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, який було пред'явлено стягувачем до примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві.
За вказаним виконавчим листом постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 24 листопада 2016 р. було відкрито виконавче провадження №51548512.
Постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 12 грудня 2016 р. відкрито виконавче провадження з примусового стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.
З матеріалів справи, а саме витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва ліквідовано, а його правонаступником є Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Горького, 70.
Відповідно до ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про заміну боржника у виконавчому провадженні є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України, суд -
заяву державного Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гаспаряна Г.Р. про заміну боржника у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому провадженні №5158512 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва на користь Держави в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві витрат на проведення виконавчих дій в ході виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Замість Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва визнати боржником Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві (03150, м.Київ, вул. Горького, 70).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя