Справа № 752/2657/17
Провадження №: 2/752/2837/17
27.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича, третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивачі звернулись до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича, третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.
27.03.2017 року від представника позивачів - ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позовної заяви з додатками.
Відповідно до п.1 ч. 3. ст. 121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи те, що представник позивачів подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позовної заяви, а також те, що судом не вирішується питання про відкриття провадження, суд прийшов до висновку про необхідність повернути заяву позивачам.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича, третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.В. Ладиченко