Справа № 752/4630/17
Провадження №: 3/752/2451/17
16.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої старшим інженером, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
16.02.2017 року о 08 год. 50 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Нісан», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Конєва 9, не впевнилася в безпеці маневру, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілю «Івеко», реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Тобто вчинив дії, якими порушив вимоги п.п. 2.3б), 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечувала, пояснила, що рухалася по правій смузі руху, а автомобіль «Івеко» стояв в лівій смузі руху, думала, що він мав намір повернути ліворуч для заїзду в двір будинку. Несподівано автомобіль «Івеко» продовжив рух і вдарив її авто в ліву сторону автомобіля.
Також в судовому засіданні надав свої пояснення водій автомобіля «Івеко» - ОСОБА_2, який пояснив, що рухався повільно біля 20 км/год, дивився за сміттєвими баками з права. Автомобіль «Нісан» стояв з правого боку припаркований, а потім розпочав рух і вдарив його автомобіль в праву частину бамперу та в праву підніжку.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників ДТП суд прийшов до висновку що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.3б), 10.1 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 115997, від 16.02.2017 року, схемою ДТП та фотознімками, наданими суду.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя М.В. Дідик