Тальнівський районний суд Черкаської області
20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер: 704/140/17
м. Тальне
06.02.2017 Слідчий суддя Тальнівский районний суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затриання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12016250240000357, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 15 листопада 2016 року об'єднаного із матеріалами досудового розслідування №12016250240000377, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Слідчий Тальнівського відділення поліції (м.Тальне) Звенигородського відділу поліції (м. Звенигородка) Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури звернувся з даним клопотанням до суду посилаючись на те, що за матеріалами досудового розслідування ОСОБА_4 , 21 червня 2016 року близько 01:00 години, знаходячись в районі п'ятиповерхового будинку, що по АДРЕСА_1 незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, за допомогою ножиць відкрив передні пасажирські дверцята автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який був розташований у вищевказаному місці на стоянці, звідки викрав автомагнітолу марки «PROLOGY CMD - 170» вартістю 500 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , після чого із викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.
Він же, 01 липня 2016 року близько 01:00 години, знаходячись в районі дев'ятиповерхового будинку, що по АДРЕСА_2 незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, за допомогою ножиць відкрив передні водійські дверцята автомобіля ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та який був розташований у вищевказаному місці на стоянці, звідки викрав передню панель до автомагнітоли марки Kenwood 1173 вартістю 120 грн., USB флеш-накопи?чувача марки Transcend на 2 GB вартістю 48 грн., два USB флеш-накопи?чувача марки Kingston на 16 GB вартістю 140 грн. за один на суму 280 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , після чого із викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн.
Він же 11 серпня 2016 року близько 01:40 години, знаходячись в районі п'ятиповерхового будинку, що по АДРЕСА_3 незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, за допомогою ножиць відкрив передні пасажирські дверцята автомобіля VOLKSWAGEN Caddy 1.9 SDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , та який був розташований у вищевказаному місці на стоянці, звідки викрав металошукач марки «GARRET ATPRO INTERNATIONAL» вартістю 10 200 грн., перфоратор марки «Makita HR 2450 T 780W» вартістю 1 200 грн., автомагнітолу марки «PIONEER D 827» вартістю 780 грн., GPS - навігатор марки «Easy GO 400» вартістю 1080 грн., ручний насос марки «ALCA Aero Pump» 225,60 грн., бур по бетону діаметром 14 мм., довжиною 455 мм., вартістю 108 грн., шість насадок до шуруповерта марки HILTI SET 50 SFC з маркуванням PH2, PZ2, PZ3, TX15, TX20, TX 25 вартістю 54 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , після чого із викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 13 647,60 грн.
Він же, 19 серпня 2016 року близько 01:30 години, знаходячись в районі п'ятиповерхового будинку, що по АДРЕСА_1 незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, за допомогою ножиць відкрив передні водійські дверцята автомобіля ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , та який був розташований у вищевказаному місці на стоянці, звідки викрав зимову куртку темно-синього кольору із жовтими вставками «MASTER SAMAS» вартістю 900 грн., ніж марки «STAINLESS» вартістю 405 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , після чого із викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1305 грн.
Він же, 24 серпня 2016 року близько 02:00 години, знаходячись в районі двохповерхового будинку, що по АДРЕСА_1 незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, за допомогою ножиць відкрив передні пасажирські дверцята автомобіля марки DAEWOO NUBIRA реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_11 , та який був розташований у вищевказаному місці на стоянці, звідки викрав таксометр марки «Євро» вартістю 1500 грн., сонячні окуляри в металевій оправі з бронзовим відтінком стекол у футлярі вартістю 320 грн., автомобільний FM-трансмітер (FM-модулятор) марки CAR MP 3 PLAYER із пультом керування до нього вартістю 160 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , після чого із викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1980 грн.
Він же, 01 вересня 2016 року близько 22:00 години, маючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшов до нежилого помешкання ОСОБА_12 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою підручного предмета відкрив мателопластикове вікно та проник у середину приміщення, звідки незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку майна яке на праві приватної власності належать ОСОБА_12 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1813 грн.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, про що йому складене повідомленя про підозру.
Оскільки ОСОБА_4 на дату складання повідомлення про підозру за місцем проживання в АДРЕСА_4 був відсутній, його місцезнаходження було невідоме, тому про прийняте процесуальне рішення особу повідомлено в порядку ст. 111, ст. 112, ст. 278 КПК України.
Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чорна Кам'янка Маньківського району Черкаської області, громадянин України, українець, зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_5 , не одружений, не працюючий, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків дані відсутні, засоби зв'язку відсутні, раніше судимий:
1)07.10.2002 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України, - до 4 років позбавлення волі; 23.05.2006 року звільнений по відбуттю міри покарання;
2)10.03.2010 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, - до 4 років та 6 місяців позбавлення волі; 30.04.2014 року звільнений по відбуттю міри покарання.
Причетність підозрюваного до вчинених правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами.
18 листопада 2016 року підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
06 лютого 2017 року слідчим СВ Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області складене клопотання до слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області про обрання підозрюваному ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як було з'ясовано в ході досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 на даний час невідоме, що дає достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про достатність підстав для задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №12016250240000357 ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, суд,
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Кам'янка Маньківського району Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_5 , не одруженого, не працюючого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків дані відсутні, засоби зв'язку відсутні, раніше судимого: 07.10.2002 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України - до 4 років позбавлення волі; 23.05.2006 звільнений по відбуттю міри покарання; 10.03.2010 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - до 4 років та 6 місяців позбавлення волі; 30.04.2014 звільнений по відбуттю міри покарання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення ухвали.
Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали.
Виконання ухвали покласти на органи досудового розслідування та/або начальника Тальнівського відділення поліції (м.Тальне) Звенигородського відділу поліції (м.Звенигородка) Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1