Ухвала
Іменем України
Справа 712/3270/17
Провадження № 2а/712/391/17
29 березня 2017 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що їй призначена пенсія по віку відповідно до Закону України “Про державну службу”. 01.03.2017 року позивачка звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії державного службовця в зв'язку з установленням з 1 січня 2017 року нових розмірів посадових окладів на посадах державної служби здійснити їй з 01.03.2017р. перерахунок та виплату пенсії державного службовця, виходячи із розміру посадового окладу за відповідною групою оплати праці, визначеного постановою КМУ №15 від 18.01.2017р. "Питання оплати праці працівників державних органів" в розмірі 90% заробітної плати державного службовця. 02.03.2017р. відповідач надіслав листа, в якому їй відмовлено у перерахунку пенсії. Вказує, що відповідач без законних підстав відмовив у здійсненні даного перерахунку, чим порушені права позивачки на соціальне забезпечення. Просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо неприйняття рішення про перерахунок або про відмову в перерахунку пенсії у зв'язку із установленням з 1 січня 2017 року нових розмірів посадових окладів на посадах державної служби та зобов'язати Відповідача здійснити ОСОБА_1 з 01.03.2017р. відповідно до статті 37-1 Закону України № 3723-ХІІ від 16.12.1993 «Про державну службу», пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії) та підпункту 2 пункту 6 Порядку та умов визначення заробітної плати для обчислення пенсії державного службовця, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2013 № 426 (вредакції, що діяла на момент підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до рішення Кабінету Міністрів України перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної відповідно до Закону України № 3723-ХІІ від 16.12.1993 «Про державну службу» в розмірі 90 відсотків заробітної плати на момент виходу на пенсію, виходячи із розміру посадового окладу 5000 грн. за 4 групою оплати праці, визначеного постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 18.01.2017 «Питання оплати праці працівників державних органів», що прирівняна до моєї посади (остання посада на державній службі, з якої призначено пенсію), провести нарахування та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат, без зміни визначення індексації пенсії (базового місяця для проведення індексації пенсії') в результаті перерахунку.
Ухвалою суду від 17.03.2017 р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та позовну заяву залишено без руху для оплати судового збору за вимогою немайнового характеру про визнання незаконними дій та зобов'язання про перерахунок пенсії, яка підлягає сплаті згідно Закону "Про судовий збір" в розмірі 640 грн. (0,4 прожиткового мінімуму) та оплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову в розмірі 480 грн. У наданій заяві на виконання ухвали позивачем надана квитанція про оплату судового збору в сумі 480 грн., проте залишається не сплаченим судовий збір в сумі 640 грн.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для оплати судового збору.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя