Ухвала від 29.03.2017 по справі 2-57/11

Справа № 2-57/11

Провадження № 2р/712/3/17

Ухвала

Іменем України

29 березня 2017 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді - Токової С.Є.

при секретарі - Ткач А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення рішення суду .

В обґрунтування заяви вказувала, що їй є незрозумілим рішення суду від 07.11.2013 року, а саме кому після набуття рішенням законної сили належить ? частина квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив суд її задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився., повідомлявся про розгляд справи. Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності зі ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається , якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 07 листопада 2013 року, залишеним у силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане Третьою Черкаською Державною нотаріальною конторою 10 листопада 1999 року після смерті ОСОБА_3, видане на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3.

Звертаючись до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, заявник фактично ставить вимогу про зміну рішення суду та визнання права власності на іншу ? частину квартири за ОСОБА_1, в той час як така вимога не була предметом судового розгляду, остання із зустрічним позовом в межах даної цивільної справи не зверталась та такої вимоги не заявляла.

Більше того, рішення у справі набрало законної сили 02 липня 2014. При цьому, заявник не зазначає чи виконано зазначене рішення суду, як не надає доказів на підтвердження необхідності роз'яснення рішення (відмова компетентного органу у реєстрації зазначеного рішення суду.)

Керуючись ст.221, 292 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у с праві, але не були присутні під час проголошення ухвали мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її отримання.

Головуючий: