Провадження № 1-кс/712/1776/17
Справа № 712/3825/17
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
28 березня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні №12017251010001214 від 06.02.2017 року, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого оператором ТОВ «Біхайв», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов'язаного, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором на Чорнобильській АЕС, інвалідом не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
28 березня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_9 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_9 05.02.2017 року приблизно о 19 год. 30 хв. перебуваючи біля магазину «Абсолют» у м. Черкаси по вул. Момота, 17, придбав, шляхом привласнення знайденого на земельній поверхні, поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/320 від 15.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, де маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 5,17 г.
Після чого усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою особистого вживання ОСОБА_9 зберігав при собі у кишені верхнього одягу раніше придбану, шляхом привласнення знайденого, ним наркотичну речовину, яку 05.02.2017 року у період часу з 19 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв. переніс по м. Черкаси від вул. Момота, 17, до зупинки громадського транспорту по вул. Момота, 3, де був зупинений працівниками поліції. У подальшому при поверхневій перевірці ОСОБА_9 у присутності понятих повідомив працівникам поліції про наявний при собі поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/320 від 15.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який добровільно вийняв із кишені та видав працівникам поліції та який за участі понятих було вилучено та поміщено до сейфпакету.
У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.03.2017 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Причетність ОСОБА_9 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 05.02.2017 року; даними допиту свідка ОСОБА_10 від 09.02.2017 року; даними допиту свідка ОСОБА_11 від 10.02.2017 року; даними висновку експерта № 2/320 від 15.02.2017 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 21.02.2017 року; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 21.02.2017 року.
Підозрюваний ОСОБА_9 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який законодавством передбачено покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
В клопотанні слідчим ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_9 .
Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочинові відповідно до пред'явленої підозри визнав, щиро розкаювався та пояснив про обставини вчиненого злочину, щодо застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов'язання не заперечував.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст.. 194 КПК України.
Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того в клопотанні повинні бути вказані відомості відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та /або суду, можливий незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_9 має постійне місце проживання та роботи, з'являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 - 179, 193 - 196, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 , такі обов'язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) Не відлучатися за межі фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4) Здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.
Попередити ОСОБА_9 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_14 .
Копію цієї ухвали мені вручено «____» березня 2017 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ОСОБА_9