Справа № 712/12166/16ц
Провадження № 2п/712/25/17
Ухвала
Іменем України
27 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі - ТКАЧ А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволені.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 березня 1997 року у Виконкомі Комінтернівської сільської Ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 1 розірвано.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення було прийнято за відсутності її у судовому засіданні. Вона не була повідомлена про час і дату судового засідання з незалежних від неї підстав, так як доступу до свого місця реєстрації не має, так як позивач чинити перешкоди. Судом не було досліджено які насправді існують стосунки між нею та відповідачем, відомості про час протягом якого вони фактично не ведуть спільне господарство. У зв'язку з цим вважає, що заочне рішення підлягає перегляду для реалізації її процесуальних прав.
Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задоволити.
Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.
При цьому, зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин :
1) відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалене заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин;
2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За наявності лише однієї з наведених обставин заочне рішення, виходячи із тлумачення статті 232 ЦПК України, скасоване бути не може.
Як вбачається із заяви підставами для перегляду заочного рішення заявник зазначає процесуальні порушення, а саме що вона не була повідомлена про дату та час судового засідання, судом не було враховано які насправді існують стосунки між нею та відповідачем, відомості про час протягом якого вони фактично не ведуть спільне господарство.
Проте в матеріалах справи є поштове повідомлення, про виклик відповідача в судове засідання судом, що направлялося в порядку ст. 74 ЦПК України, на адресу місця реєстрації відповідача, що перевірялась судом додатково, через направлення запитів до Адресно-довідкової служби м. Черкаси. З даного поштового повідомлення вбачається, що відповідач отримала судову повістку.
Таким чином, згідно правил ст. 74 ЦПК України, відповідач по справі вважається належним чином повідомленим про час та дату судових засідань по даній справі, оскільки в своїй заяві не наводить жодних поважних причин неявки нею в судові засідання, на виклики суду, та не надає суду жодних доказів, які б підтверджували такі поважні причини чи обставини.
Що стосується доводів заявника про невірне зазначення періоду не проживання та правильне бачення нею ситуації, останні не є в розумінні статті 232 ЦПК України підставами для перегляду заочного рішення.
Більше того, як встановлено в судовому засіданні позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не можливо.
За таких обставин, як вбачається з матеріалів справи при винесенні заочного рішення, судом було враховано всі доводи, на які вказує заявник у заяві про перегляд.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 208-210, 231 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику його право на оскарження рішення суду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає. .