Справа № 347/418/17
Провадження № 1-кп/347/69/17
"28" березня 2017 р. м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 12017090190000085 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Кути, Косівського району, івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не військовозобов'язаного, громадянина України, українця, працюючого контролером на ринку в с. Смодна, Косівського району, Івано-Франківської області, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 263 ч.1 КК України,-
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:
На початку січня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території сміттєзвалища в с. Люча, Косівського району, Івано-Франківської області, яке знаходиться на відстані близько 200 метрів від господарства, в якому він проживає знайшов два предмета схожі на бойові гранати «РГД-5». В подальшому ОСОБА_4 не маючи дозволу на зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи , що знайдені гранати «ГРД-5» є бойовим припасом, переніс вказані гранати до свого господарства на присілку Рушір в с. Люча, Косівського району, Івано-Франківської області, та протягом часу з 04.01.2017 року по 23.01.2017 року незаконно зберігав дані бойові припаси у господарському приміщенні.. 23.01.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 на присілку Рушір с. Люча, Косівського району, Івано-Франківської області, виявлено та вилучено два предмети схожі на бойові припаси гранати «ГРД-5». Відповідно до висновку експерта № 5-6/17 від 31.01.2017 року, надані на дослідження об'єкти № 1, № 2 є: стандартним, промислово виготовленим уніфікованим запалими до ручних гранат дистанційної дії УЗОГМ (УЗРГМ-2), які призначені для ініціювання вибуху заряд вибухової речовини ручних гранат Ф1, РГД-5, РГ-42 та відносяться до вибухових пристроїв.
Об'єкти № 3, № 4 - корпусами бойової ручної гранати РГД-5, які не мають слідів втручання в конструкцію, а значить, ймовірно, що кожна містить заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою - 100-115 грами кожна, та відносяться до вибухових речовин.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і суду дав такі показання :
04.01.2017 року він виносив сміття на сміттєзвалище в с. Люча, Косівського району, івано-Франківської області і побачив там два предмети схожі на бойові гранати. Він їх забрав та незаконно зберігав у своєму будинку. 24.01.2017 року у нього було проведено обшук. В присутності понятих було знайдено та вилучено дві гранати «ГРД-5». У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз'яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у незаконному зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставин, які б обтяжували покарання суд не вбачає.
З урахуванням наведених обставин справи у сукупності та беручи до уваги безальтернативність міри покарання за злочин, який інкримінується обвинуваченому, суд приходить до переконання, що до обвинуваченого слід застосувати положення ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції статті за цей злочин.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ст. 263 ч.1, КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України - 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), жителя с. Люча, Косівського району, Івано-Франківської області, 703, 68 грн. в рахунок оплати за експертні послуги в користь Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, код ЄДПРОУ - 37952250 , банк одержувач 836014, на р/р № 31112115700002.
Речові докази - дві ручні гранати «ГРД-5» , які відносяться до бойових припасів, в яких міститься вибухова речовина - тротил вагою 100-115 грам; уніфікрваний запал дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗГРМ-2), призначений для ініціювання вибуху гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42 «1-2», які знаходяться на зберіганні в ВТС ГУ НП в Івано-Франківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1