Справа №345/522/16-к
Провадження № 1-кп/345/19/2017
29.03.2017 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.286 ч.2 КК України,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду захисник обвинученого ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 посилаючись на те, що після допиту свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні та дослідження письмових доказів є необхідність провести слідчий експеримент за участі даного свідка, так як його першочергові покази на досудовому розслідуванні були сфальсифіковані слідчим та в подальшому було сфальсифіковано і результати слідчого експерименту за його участю.
Також під час судового розгляду допитано свідка ОСОБА_9 , який був очевидцем подій, проте слідчий експеримент з ним не проводився взагалі. З метою перевірки показань свідка на технічну спроможність та з метою встановлення факту наявності чи відсутності в обвинуваченого технічної можливості уникнути наїзду на потерпілого шляхом екстреного гальмування, необхідно провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання так як вважає досудове слідство проведено повно і всебічно
Представник потерпілого ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 теж заперечили проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.3-4 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування захисником ОСОБА_4 заявлялися клопотання про проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 і з цих підстав продовжувалося досудове розслідування в даному кримінальному провадженні (а.с.143-150). Однак слідча дія так і не була проведена. Клопотань щодо проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 стороною захисту до відкриття матеріалів кримінального провадження не заявлялося.
За таких обставин, суд вважає, з метою перевірки і уточнення даних одержаних в ході судового слідства, зокрема показань свідка ОСОБА_8 , які не можуть бути встановлені іншим шляхом слід доручити СВ Рожнятівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_8 .
В задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 - відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 333, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати доручення органу досудового розслідування - СВ Рожнятівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_8 , під час якого провести відеозапис слідчої дії та відобразити в протоколі слідчого експерименту точне розміщення транспортного засобу представника потерпілого ОСОБА_5 .
Надати можливість слідчому під час слідчого експерименту встановити і інші дані, які матимуть значення для даного кримінального провадження.
Встановити строк виконання доручення до 28.04.2017 року.
Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти на 10.05.2017 року на 10.00 год.
Протокол слідчого експерименту одразу ж після його проведення направити до Калуського міськрайонного суду (м.Калуш вул..Молодіжна,10).
В задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.