Справа № 344/16377/16-ц
Провадження № 2/344/1264/17
28 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді Домбровської Г.В.,
при секретарі c/з Устинської Н.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 (надалі - «Позивач») звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 (надалі - «Відповідач») про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 /Ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття.
Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала.
Як зазначила Позивач в позовній заяві, вона з 01 лютого 2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем, в якому у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.8).
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.09.2015 року шлюб між сторонами розірвано. ( а.с.5).
Як випливає зі змісту позовної заяви, Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Враховуючи зазначене, Позивач просила розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначити в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи конвертами з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду з відміткою поштового органу за закінченням терміну зберігання.
Письмового відношення Відповідача до заявлених позовних вимог до суду не надходило.
З урахуванням положень статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») та заяви Позивача, яка не заперечила проти заочного розгляду справи, Суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 224, 225, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- у відсутності відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домбровська Г.В.