Справа № 349/441/17
Провадження № 3/349/193/17
іменем України
23 березня 2017 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого директором Конюшківської ЗОШ 1-3 ступенів , паспорт серії СС 056029 , виданого 24 лютого 1996 року Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області ,
за ч. 1 ст.173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 239439 від 08 березня 2017 року ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні насильства в сім'ї, зокрема у тому, що 08 березня 2017 року близько 09 год. 30 хв. в с.Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області він висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді своєї вини не визнав, суду пояснив, що конфлікт виник через те , що він запитав дружину чому дочка повернула йому духи, які він їй подарував на 8 березня , а дружина та син почали висловлюватися в його адресу нецензурними словами .
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Стаття 1732 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 239439 від 08.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого сина ОСОБА_2 та своєї дружини ОСОБА_3
Однак, з письмових пояснень ОСОБА_1 та пояснень , які він надав в судовому засіданні вбачається, що насильства в сім'ї він не вчиняв, конфлікт був спровокований дружиною та сином .
Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.
При таких обставинах, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП .
Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП, суддя,
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Р.Г. Могила