Справа № 345/2022/15-ц
Провадження № 2-п/345/1/2017
28.03.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого - судді Миговича О.М.
секретаря - Шмігель І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 16 травня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,
що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області 16.05.2016 року прийнято заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що він про розгляд справи не був повідомлений.
Учасники у судове засідання не з'явилися.
Представник ОСОБА_1 подав суду заяву про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення, оскільки ОСОБА_1 перебуває на лікарняному, а представник позбавлений можливості прибути до суду, оскільки зайнятий у судовому процесі по іншій справі.
Однак, представником заявника не долучено жодних доказів на підтвердження поважності причин відкладенню справи, що у відповідності до ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 78), ОСОБА_1 отримав судову повістку 05.05.2016 року, тобто завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи на 16.05.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Частина 1 статті 231 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Представник заявника не послався на жодний доказ, який має істотне значення для вирішення справи, у зв'язку з чим відсутня передбачена сукупність підстав, необхідних для скасування заочного рішення, а тому суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Також представником заявника не наведено поважних причин, з яких він не повідомив суд про неможливість з'явитися у судове засідання та докази на які він покликається з підстав неповноти з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, викладені у запереченні на позовну заяву, які були дослідженні у судовому засіданні.
У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 228 - 233 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 16 травня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику, що він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області до Апеляційного суду Івано - Франківської області.
Головуючий: