Справа №345/928/17
Провадження № 1-кп/345/141/2017
27.03.2017 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , розлученого, українця, громадянина України, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимиго за ст. 185 ч.1, ст. 357 ч. 1 КК України, суд -
ОСОБА_5 вчинив викрадення і привласнення офіційного документу з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Злочини вчинено при наступних обставинах:
16.12.2016 близько 21.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні крамниці «Нагода» в м. Калуш по вул. Хіміків побачив ОСОБА_4 , який купував продукти харчування та розраховувався банківською картою АБ «УкрГазБанк». В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне заволодіння вказаним офіційним документом. Реалізовуючи свій злочинний умисел, під час здійснення операцій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підгледів пін-код до банківської карти АБ «УкрГазБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та записав його на свій мобільний телефон. Того ж дня, близько 23.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у сквері по вул. Хіміків в м. Калуш побачив на лавці ОСОБА_4 та, діючи умисно, непомітно для потерпілого, із кишені його куртки таємно викрав банківську карту АБ «УкрГазБанк» № НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_5 декількома операціями зняв з даної банківської карти грошові кошти в сумі 1900 грн. та здійснював платежі за допомогою даної карти у торгівельних мережах на суму 809, 60 грн., чим заволодів грошовими коштами на загальну суму 2709,60 грн.
Окрім цього, 16.12.2016 близько 22.30 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, умисно, таємно викрав банківську карту АБ «УкрГазБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 та розрахувався нею за покупки товарів в крамниці «Молочка», що по вул. С. Бандери на суму 361,50 грн. та крамниці «Біла Троянда», що по вул. С. Стрільців, 34 на суму 448,10 грн. в період з 01.00 год. до 01.30. год. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , тієї ж ночі направився до банкомату АБ «УкрГазБанк» по вул. Площа Героїв, 10, де, кількома операціями зняв грошові кошти на суму 1900 грн., таким чином незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 2709,60 грн.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження -потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду про примирення від 10.03.2017.
Зі змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування щиро розкаявся, повністю визнав свою вину у вчинених злочинах, активно сприяв їх розкриттю та зобов'язався протягом одного місяця відшкодувати завдану ним матеріальну шкоду в сумі 2709,60 грн.
Сторони дійшли згоди, що за вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.; за ч. 1 ст. 357 КК України - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Згідно ст. 70 КК України призначити покарання шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз'яснені, визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив укладену угоду про примирення.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим та підозрюваним, як таку, що відповідають вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди є обґрунтованою, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень і ухвалення обвинувального вироку.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення від 10 березня 2017 року у кримінальному провадженні за №345/928/17, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.1, ст. 357ч. 1 КК України та призначити покарання:
- за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень;
- за ст. 357 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.
Головуючий