(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/699/17
Номер провадження 1-кс/348/173/17
27 березня 2017 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання надійшло до суду 27.03.2017 р.
Суд перевіриши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12016090200000427 від 21.06.2016 року, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-
Слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.06.2016 року близько 20:00 год. в с. Пнів, Надвірнянського району під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_9 та заволоділи його золотим ланцюжком і мобільним телефоном марки «НОКІА 112 РМ-837», чим завдали потерпілому матеріальних збитків.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090200000427 від 21.06.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки «NOKIA» ІМЕІ 1. НОМЕР_1 , ІМЕІ 2. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , для подальшого розкриття злочину та встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з'єднання з мобільного телефону марки «NOKIA» ІМЕІ 1. НОМЕР_1 , ІМЕІ 2. НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дані, здобуті внаслідок проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину, а саме встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочину, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задоволити.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними не здійснювалась.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).
Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.
Надати слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації мобільного зв'язку, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення злочину:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з'єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону марки «NOKIA» ІМЕІ 1. НОМЕР_1 , ІМЕІ 2. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , в період часу з 19.06.2016 р. по даний час.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , або за дорученням слідчих старшим оперуповноваженим СКП Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , оперуповноваженим СКП Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_17 , оперуповноваженим СКП Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_18 , оперуповноваженим СКП Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_19 , оперуповноваженим СКП Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_20 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.
Ухвала дійсна до 26 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1